老鼠的故事

兩隻老鼠在覓食 中同時找到一塊香肥美味的芝士。牠們各自咬着一端，互不相讓，一時爭持不下。老鼠甲有想過先吃一口，但是牠害怕這一口吃下去後，老鼠乙便會咬着整塊芝士一 走了之。老鼠乙也有相同的想法，牠望着老鼠甲，心想：最好你先吃一口，我便可把整塊芝士據為己有。兩隻老鼠有着同樣的想法，便相互咬着不放，等候對方先行 放口，結果兩隻老鼠便這樣餓死了。

這是一個無稽的故事，但寓意在今天卻是最貼切不過。我們看着，無論是行政立法關係，或中央與泛民關係，情 况也是相同：僵持不下，互不相讓。泛民和政府也有同一想法：你先退讓吧，否則我面目無光，更備受支持者唾罵！事實是，這正是玉石俱焚的死胡同。社會上任何 尖銳的矛盾均須由溝通妥協而解決，但妥協的最大困難卻偏偏是誰先踏出第一步。雙方不願意先踏出這一步，化解危機便遙遙無期，最終只會像老鼠般雙雙餓死。

要避免餓死，便要看哪一方有足夠的氣量先讓步。假如沒有這種氣量，那便要看哪一方會先餓死。假若中央及特區政府與泛民互不相讓，一國兩制失敗了，那誰受的傷害會是最大、最快？

一國兩制失敗，中央政府可能要面對國際輿論譴責，但以今天經濟大國之勢，這種譴責不會長久，亦對中國起不了作用。相反而言，我們的傷害會是災難性。不要說民主發展，便是最基本的核心價值，如言論、新聞自由和法治可能也朝不保夕。誰的代價最大，答案不言而喻。

不是說要對中央全面投降，但以今天的情况而言，率先釋出善意，作些微讓步，所帶出的結果不會比現時差。也許先吃一口，對方便會咬着芝士跑去了，但最少也有機會避過互相餓死的厄運。且看看港人是一隻聰明的老鼠，還是一成不變的老鼠。